风之灵动关于浮漂、浮标的文章，有理有据，令人信服。
我对同样的问题也有过一些思考，也来凑凑热闹。
有人说：从字义上说，标是目标、标志、标准……等（和钓鱼有关的解释）。漂是漂浮、漂流，“漂”是形容词不是名词。
为了说明问题，我也查了查网上的字典、词典。字典里的“标”、“漂”没有哪个字与钓鱼直接有关。词典里找到了三个词条，抄录下来可以作为参考：
鱼漂 yú piāo
钓鱼时栓在线上的能浮漂、使鱼钩不沉底、鱼漂下沉即知有鱼上钩的一种钓鱼用物。
浮子 fú zi
钓鱼时露在水面的漂浮物,用以观察是否有鱼上钩 浮标 fú biāo
1. 标明水体表面下的物体(如捕龙虾用的筐篓)位置的浮于水面的指示器
2. 锚泊在固定地点的漂浮体,用来引导或警告海员,或用来系泊船而代替锚泊
如果要讲字义、词义，要以词典为依据， 从这几个词条来看，显然，“和钓鱼有关”的是“鱼漂”和“浮子”而恰恰不是“浮标”。或者说，与钓鱼有关的恰恰是鱼漂的“漂”。“鱼漂”，词典里明确指出是“一种钓鱼用物”，“漂”可以看作“鱼漂”的简称，“浮漂”是由“浮子”、“鱼漂”派生出来的，都是勿庸置疑的。语言文字在发展变化，一些字词的含义还没有纳入字典、词典，是十分正常的现象。经历几千年生活中已经约定俗成的一些名词术语（例如漂、浮漂），不能够因为字典、词典里暂时没有就不承认它。奇怪的是，有人咬文嚼字坚持说“漂”只能作形容词不能作名词。有一个问题需要弄明白：字典来源于生活还是生活来源于字典？生活中存在的名词（例如“漂”、“浮漂”等），即使字典里暂时没有，也不能否定它的客观存在。
鱼漂、浮漂、漂、浮子，都是“钓鱼时露在水面的漂浮物”，十分明确有“标志”的意思。门牌号、气压计、量筒、砝码……无数物品，都与标志有关，是不是非要在名称上加个“标”字不可？如果有人异想天开，硬要主张改成“门标”、“气压标”、“体积标”、“重量标”是不是就革新了？想把“漂”改成“标”，其实没有什么道理。相反，弊病倒是不少。一是把大家习惯了的、听起来舒服的活生生的语言要生拉活扯地改成晦涩的语言。例如，把星漂、蜈蚣漂、立漂、黑漂、送漂、漂相、颤漂等改成星标、蜈蚣标、立标、黑标、送标、标相、颤标等，令人感到别扭。二是混淆不清。“鱼漂”、“漂”、“浮漂”，只是钓鱼专有用品，概念十分明确。而“标”可以泛指很多物品，例如标杆、标枪、路标、航标等等。说立标，别人还会以为说的是标杆呢。说浮标，若是按词典理解，可能会以为是标明水下捕虾笼位置的漂浮体呢。
这是我想说的第一个方面。第二个方面，从历史事实来看。“浮标”作为钓鱼工具一个组件的名称，是最近二十多年的事。因为有的台湾人说“浮标”，我们一些人也跟着说，一些培训班、教学片率先使用。在二十多年前、一百年前呢？钓鱼人只晓得“浮子”、“鱼漂”、“漂”、“浮漂”。不信，去问问20年前曾经钓过鱼的人，他们当时是怎么称呼的？未必几百年前大家习以为常的名词术语是不规范的？是与钓鱼无关的？割断历史，背离钓鱼范畴约定俗成的民族语言，还能有什么道理？“浮标”是最近从台湾学来的新名词，一个新名词就可以推翻、革掉几百几千年的老名词？就是程宁大师，20年前就已经在钓鱼了，那个时候您把那个东东叫什么？那个时候叫的名称不是名词而是动词？
第三，从现状来看。历史最悠久、读者面最广的《中国钓鱼》一贯使用“漂”、“浮漂”以及“星漂”、“黑漂”、“送漂”等等，正常得很，妥当得很。在商品里，“漂”、“浮漂”的名称比比皆是。使用“浮标”、“标”的钓鱼杂志也有。在网上，随意性大，两种用法都有。最初，一些大师说的“浮标”，也仅仅是指那种漂尾特别细的、适用于鱼池竞技比赛的浮漂 ，以示与棒漂、粗尾风漂 的区别，仅此而已。
“漂”、“浮漂”、“标”、“浮标”都是同一个钓具的名称。名称是人们叫的，有人领头，大家就跟着叫。《中国钓鱼》领头叫“浮漂”，《钓鱼》杂志和一些钓鱼教练领头叫“浮标”，于是一部分读者这样叫，一部分读者那样叫。
很多名词术语，含义相同，例如，主线、大线、母线，子线、脑线、口线，黑漂、闷漂等等，习惯什么就说什么，没有必要整齐划一。说“漂”、“浮漂”应该可以，有人要说“标”、“浮标”也行。不求统一，无伤大雅。最近十几年的有些钓鱼新秀，一入门就跟着大师叫浮标，从来没有听说过浮漂，他们当然会认为叫浮标是天经地义了。
程宁大师要改变过去的习惯而学着台湾人的新喊法无可厚非，但是，要牵强附会批评“浮漂”名称并且误导一些人，就有点不对了。
到底是浮漂还是浮标