关于浮漂的吃铅比的误区

话不能这么说!我的钓龄有可能和你年龄差不多!我叫你小朋友应该更合适吧! 用汽球做漂只要能解决自身强度和热胀冷缩这几个问题就能完全成立。现在纳米漂就是用的这个思路，材料更轻，有些纳米漂内部还采用加注氢气等工艺来减轻浮漂自重。纳米漂目前还是存在自身强度不足易坏和受温度差化引起参数漂移的缺点。纳米漂真会成为以后浮漂的发展方向。

自重越轻，吃铅越大越灵敏！！！也就是气球越大越灵敏？？？这就是你的思维。为了不影响智商，只好当跟小朋友聊天了。

话不能这么说!我的钓龄有可能和你年龄差不多!我叫你小朋友应该更合适吧! 用汽球做漂只要能解决自身强度和热胀冷缩这几个问题就能完全成立。现在纳米漂就是用的这个思路，材料更轻，有些纳米漂内部还采用加注氢气等工艺来减轻浮漂自重。纳米漂目前还是存在自身强度不足易坏和受温度差化引起参数漂移的缺点。纳米漂真会成为以后浮漂的发展方向。

影响漂灵敏度的正好是体积：体积越小水阻也越小，越灵敏。同等吃铅，自重越轻，体积就越小，所以越灵敏。也就是说：漂要灵敏，吃铅比要大；但是吃铅比大的漂不一定灵敏，两者不是等号。

如果在不同吃铅量和外型的前提下吃铅比大的确实不一定是最灵的。但是这还有什么可比性，有何意义。我们要比较某个浮漂特性时一定要有前提条件才行。如果不加前提条件，我还可以说一只粗尾比细尾灵呢?这有什么意义

吃铅比本就没太大的意义，只是制造浮漂的参数罢了。竟然得出体积越大越灵敏的结果。请让我再笑会儿！

又是不加前提的乱拉结论!是在漂身自重相同情况下，浮漂体积越大越灵敏。也就是要达到相同吃铅浮漂更轻。难道错了吗

影响漂灵敏的是体积，不是吃铅量。鱼吃口的力是不因吃铅而改变的，阻力越小，损耗也越小；吃铅量只在于坠和漂之间的关系；调漂调的是漂和坠之间的平衡，跟鱼口的力有多大关系？

如果在不同吃铅量和外型的前提下吃铅比大的确实不一定是最灵的。但是这还有什么可比性，有何意义。我们要比较某个浮漂特性时一定要有前提条件才行。如果不加前提条件，我还可以说一只粗尾比细尾灵呢?这有什么意义

这些都只能算基础知识吧!在特定条件下都成立。和你不在一个层面上没法理论。慢慢你会理解吃铅比值的

这些都只能算基础知识吧!在特定条件下都成立。和你不在一个层面上没法理论。慢慢你会理解吃铅比值的

怎么说呢，这个也不准确。主要看材质，还有就是漂尾。正常来讲同样工艺的情况下羽毛漂＞芦苇＞纳米，前提是品牌好点的，小作坊就不说了。还有就是漂尾，比如同一个漂身，不同漂尾也有差，越细越灵敏，细尾＞加粗＞空心尾

可没有人在提到吃铅比的时候会先把前提说出来，这就是目前所谓的吃铅比是伪的，或者说目前对吃铅比的定义还不够准确，这样会给很多钓友带来误区，目前的定义相同的漂脚漂尾吃铅量大的吃铅比就大，钓友会误以为吃铅量大的会更灵敏

怎么说呢，这个也不准确。主要看材质，还有就是漂尾。正常来讲同样工艺的情况下羽毛漂＞芦苇＞纳米，前提是品牌好点的，小作坊就不说了。还有就是漂尾，比如同一个漂身，不同漂尾也有差，越细越灵敏，细尾＞加粗＞空心尾

完全正确!没有前提条件结果将会毫无意义。吃铅量和吃铅比值完全不是一码事。吃铅比值应和浮漂自身平均密度对应的。吃铅比值大代表浮漂单位体积越轻。要达到同样吃铅量浮漂可以做到更小。因为计算浮漂平均密度有点难，也没有必要。所以才变化为用吃铅比值这个参数而以。又因在其他条件相同情况下吃铅比值又决定了鱼信从铅坠传递到浮漂的效率问题，坠越重，漂越轻效率越高，能量减少最小，所以更灵。

完全正确!没有前提条件结果将会毫无意义。吃铅量和吃铅比值完全不是一码事。吃铅比值应和浮漂自身平均密度对应的。吃铅比值大代表浮漂单位体积越轻。要达到同样吃铅量浮漂可以做到更小。因为计算浮漂平均密度有点难，也没有必要。所以才变化为用吃铅比值这个参数而以。又因在其他条件相同情况下吃铅比值又决定了鱼信从铅坠传递到浮漂的效率问题，坠越重，漂越轻效率越高，能量减少最小，所以更灵。

几句很难讲清，我觉得以杆长来决定吧，吃铅多大以能抛出去为准，然后再来决定 材质 漂形 和漂尾，你总不能用长杆抛吃铅1克的漂吧，或者长杆抛那么远，用细尾你也看不清对吧。

还有个弹性变形，但比例呢？