浮漂的灵顿

大家钓鱼时都会遇到浮标灵与钝的问题，钓友之间交流时也常提及此问题，要想学好垂钓技术，还必须搞懂这个问题。在这个问题上如果似是而非，或中庸骑墙，必然会为垂钓生活平添烦恼，钓而不乐。

大家关于灵与钝的讨论，历来都是仁者见仁、智者见智。由于理解不同，出发点不同，看问题的角度不同，对灵与钝的结论也就不尽相同，各持已见。

要想整清楚这个问题，我认为就要先把有关浮标灵和钝的说法统一了，定下来什么是浮标的灵，什么是浮标的钝，这个大前题不确定，否则无法讨探这个问题。

比如说，玩台钓和竞技钓的人，绝大多是把浮标在获得相同的向下拉力时，产生的下顿幅度大，速度快定为灵。但是，很多老人家，包括一些传统钓专家，他们习惯把浮标上送的及时，上送的量大称为灵。

其实在竞技钓系统理论中，包括台钓理论中，应该没有涉及浮标上送的灵与钝的内容，从来讲的都是浮标下顿的灵与钝。

还有一些初学竞技钓的朋友们，常会把浮标调到能上鱼了，就说成是把浮标调到最灵了。对初学者来说，这种说法也不算错，只是表达错了。

把浮标调钓到能上鱼了，应该说是调钓正确的必然结果，但并不是只有把浮标调钓到最灵状态才能上鱼。我们常说，有时正是调钓的钝一些才上鱼的。比如：竞技钓理论中，建议大家七目软尾标调三钓三，十三目以上的硬尾标，调五钓五，这都是在鼓励大家调钓的钝一些。所以我们说在探讨浮标灵与钝的问题时，不要把上不上鱼作为一个衡量标准。

再一个，还有一些在物理和力学方面有一定造诣的钓友们，在探讨浮标灵与钝时，总是用浮标下顿时启动的快与慢来衡量这支浮标是灵还是钝。这理论必须对钓鱼有实际的指导意义，有些纯学术的东西，还是少讲为好，免的混淆视听，误导他人。

有个用手扔羽毛和扔石子的故事，应该是人人皆知。如果我们是在探讨这两者谁能打中十米外的靶子的话，那谁还会太在意羽毛质量轻，用相同的力去扔它时，它启动的快这一优势呢。羽毛轻，启动的再快，它也打不中十米外的靶子。因为它刚刚离开人的手，就因为它太轻了，质量太小了，克服不了空气中的阻力，它只能停下并坠落。而被扔出的石子，在离开人手的瞬间，会因为它重，质量大，启动速度小，但它能凭着它的自重产生的惯性，克服空气中的阻力而顽强的向前飞行，最终击中靶子。所以说羽毛轻启动快的优势，在打中十米外的靶子这件事上，毫无实际意义，所以我们可以忽略它，而是把精力用在选用什么样的石头上，让它在获得用相同的投掷力时，它能飞的更快更远。

绕了一个大弯子，我们再回到浮标灵与钝这个话题上来。判断浮标的灵敏度，应该以它在获得相同的向下拉力时，浮标向下位移的量是大还是小这个主要性能来衡量，位移量大的为灵，位移量小的为钝。而浮标自重轻，位移时便于启动这一优点，我们可以忽略不计。因为我们追求的灵，就是为了让鱼吸饵时吸的轻快，吸的深，并且在吸饵过程中，浮标尽量不要紧紧的拉住钓线，更不要因为浮标轻，克服水的阻力差而回升的太快，那样的话，快速回升的浮标会从鱼嘴里向外拉饵，鱼就会立刻警觉起来，吸饵后不闭嘴，顺势吐饵。而一支优秀的浮标，或是被调钓到最佳状态的浮标，应该是鱼吸饵时，它下顿的幅度略大于饵被吸动的距离，使钓线在一定的时间内出现一个松弛的不紧拉着鱼饵的现象。这那怕是只有零点几秒的时间，这也会让鱼失去警觉，鱼吸饵后做出闭嘴吞饵的动作，这就为钓者提供了足够的抬竿刺鱼的时间。因为鱼吸饵后一但闭嘴，再张嘴吐饵，那它已来不及了，一位稍有功底的钓者都能利用这个时间差，抬竿刺中鱼了。

有些人还有一种观点，他们在评判浮标的灵与钝时，总是把饵重这个因素也加入了进去，把探讨单纯的调灵这个问题变为了探讨调钓的灵敏度。

举一个十分典型的例子：十多年前，和几位高手聊天，说到调高灵还是调低灵这个话题时，调三钓三比调五钓五灵。有位台钓高手反驳道，如果挂两粒饵重两目，我调五钓三，你调三钓三，谁灵啊。当然，我只能说调五钓三比调三钓三灵。那位台钓高手满脸得意的说：“那不结了，这不还是调高灵吗”。其实这位高手犯了一个常识性的错误，他评判一件事用了两个标准，也可以说他混淆了两个概念。

我说的调低灵是指浮标单纯的调，没有加入钓的因素。如果加上饵重，那应该是说调钓的灵敏度。这位高手的举例，是把两个没有可比性的事情放到一起去比较了。

如果把饵重考虑进去（假设两粒饵重两目），那应该是调五钓三和调四钓二比，调三钓三和调五钓五比。这么比，还是调低灵。

归纳一下：

（1）、我们所说的浮标的灵与钝，是指浮标下顿时的表现。

（2）、我们评价浮标的灵与钝，不要和上不上鱼扯到一起。

（3）、我们探讨浮标下顿的表现，无需把质量轻启动快做为评价标准。

（4）、我们评价浮标的调灵调钝不要加入饵重因素，如果一定要加入，那就要改个题目，变成评价浮标的调钓灵敏度。

那么好了，既然道道划出来了，只要我们用同一个标准去衡量去判断，那么浮标到底是调高灵，还是调低灵就很容易区分出来了。