浅谈冬季浮漂构思与结构

灵敏的本质是，大顿口不中鱼，竿竿空枪，嘴里就会说，卧槽，这个浮漂太灵了

能看见浮漂下顿能中鱼就行.管他什么牌子

能看见浮漂下顿能中鱼就行.管他什么牌子

大漂比小漂灵，只限于一种情况。举例，3.0的主线，3米水深。用3克的漂绝对比1克的灵敏。如果在静水区域，2米水深。0.6的主线，那么最灵敏的漂绝对是吃铅1.3克左右，细长身细尾。吃铅比越大越灵敏。当然，这种漂形想要达到最大的吃铅比，去壳芦苇确实是首选。我不知道什么原因，纳米材质做这种漂形吃铅比不理想。个人认为纳米材质是最适合做枣核漂形的。我的漂细长身的只有一款，就是某芦的LPA33。其他的枣核都是纳米，曾经喜欢用某眼的浮漂，现在都送人了。LPA33在我看来，是在静水区域底钓轻口鲫鱼最灵敏的漂，没有之一。但有点走水或有暗流就不行了。而我基本上只玩野钓。走水居多。在这种环境还是纳米枣核好用，至于灵敏度都是钓鱼人，用渔获说话。无论芦苇孔雀羽只要坏了一点点基本上就报废了，而纳米不会。

大漂比小漂灵，只限于一种情况。举例，3.0的主线，3米水深。用3克的漂绝对比1克的灵敏。如果在静水区域，2米水深。0.6的主线，那么最灵敏的漂绝对是吃铅1.3克左右，细长身细尾。吃铅比越大越灵敏。当然，这种漂形想要达到最大的吃铅比，去壳芦苇确实是首选。我不知道什么原因，纳米材质做这种漂形吃铅比不理想。个人认为纳米材质是最适合做枣核漂形的。我的漂细长身的只有一款，就是某芦的LPA33。其他的枣核都是纳米，曾经喜欢用某眼的浮漂，现在都送人了。LPA33在我看来，是在静水区域底钓轻口鲫鱼最灵敏的漂，没有之一。但有点走水或有暗流就不行了。而我基本上只玩野钓。走水居多。在这种环境还是纳米枣核好用，至于灵敏度都是钓鱼人，用渔获说话。无论芦苇孔雀羽只要坏了一点点基本上就报废了，而纳米不会。

还有，个人曾经拥有十几支某芦某眼的浮漂。断主线丢了两支，打到竿上或树上废了三支。其他送人了。现在还有两支某芦的LPA33,一支某眼的1079。它们都存在一个同样的问题，变目。夏天还好，一到冬天。你从白天钓到晚上，能钓得你怀疑自己会不会调漂。我仅在靜水区晚上用一下LPA33，其他时候不用。至于某眼，一年多没用过了。其实论材料本身，不管什么材质都是按立方计算。事实上顶尖的纳米比芦苇要贵得多。孔雀羽是个特例，正品自然脱落孔雀羽真假难辨。但纳米材质加工相对简单，芦苇孔雀羽贵在手工。以前我总是觉得芦苇就是比纳米高端，宁买200的芦苇不买20的纳米。总觉得纳米就是块泡沬，不值钱。直到后来碰见过一个同学也是在岳阳开浮漂代加工工厂的，才知道这些东西。

你太爱钻牛角尖哈哈

0.6的线，吃铅1.3的浮漂，作钓于3米水深，铅皮座的铅皮，和钓2米水深或者1米水深，铅皮的重量，其实是非常接近的，最多差一到二个调目，你再去试试

大漂比小漂灵，只限于一种情况。举例，3.0的主线，3米水深。用3克的漂绝对比1克的灵敏。如果在静水区域，2米水深。0.6的主线，那么最灵敏的漂绝对是吃铅1.3克左右，细长身细尾。吃铅比越大越灵敏。当然，这种漂形想要达到最大的吃铅比，去壳芦苇确实是首选。我不知道什么原因，纳米材质做这种漂形吃铅比不理想。个人认为纳米材质是最适合做枣核漂形的。我的漂细长身的只有一款，就是某芦的LPA33。其他的枣核都是纳米，曾经喜欢用某眼的浮漂，现在都送人了。LPA33在我看来，是在静水区域底钓轻口鲫鱼最灵敏的漂，没有之一。但有点走水或有暗流就不行了。而我基本上只玩野钓。走水居多。在这种环境还是纳米枣核好用，至于灵敏度都是钓鱼人，用渔获说话。无论芦苇孔雀羽只要坏了一点点基本上就报废了，而纳米不会。

还有，个人曾经拥有十几支某芦某眼的浮漂。断主线丢了两支，打到竿上或树上废了三支。其他送人了。现在还有两支某芦的LPA33,一支某眼的1079。它们都存在一个同样的问题，变目。夏天还好，一到冬天。你从白天钓到晚上，能钓得你怀疑自己会不会调漂。我仅在靜水区晚上用一下LPA33，其他时候不用。至于某眼，一年多没用过了。其实论材料本身，不管什么材质都是按立方计算。事实上顶尖的纳米比芦苇要贵得多。孔雀羽是个特例，正品自然脱落孔雀羽真假难辨。但纳米材质加工相对简单，芦苇孔雀羽贵在手工。以前我总是觉得芦苇就是比纳米高端，宁买200的芦苇不买20的纳米。总觉得纳米就是块泡沬，不值钱。直到后来碰见过一个同学也是在岳阳开浮漂代加工工厂的，才知道这些东西。

能看见浮漂下顿能中鱼就行.管他什么牌子

所谓灵敏，同吃铅量的漂。一枚钩子压下去的目数越多越灵敏。其实材质并不重要，重要的是漂形，直径越小越灵，漂尾越细越灵。

对！我对你的冬天芦苇漂最好用表示质疑，有什么问题？你发帖如果不让人评论，那就不要发了

朋友，我也有3个大葫芦。你葫芦是怎么做的啊