男子在鱼塘钓鱼溺亡，法院为何判决鱼塘老板无责？

张某在常熟某服装厂工作，平时是一名垂钓爱好者。2019年8月一个风雨交加的早晨，张某从厂里至附近的鱼塘钓鱼，不慎落水溺亡。家属认为，鱼塘老板不顾天气原因放任张某进入鱼塘钓鱼，在意外发生后也未及时进行施救、报警，导致张某身亡，要求鱼塘老板赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计60多万元。

审理中经多方查证，发现事件经过与死者家属所称并不一致，张某的溺亡另有隐情。2019年8月10日，第9号台风“利奇马”于当日凌晨1点45分前后在浙江省温岭市沿海登陆，常熟天气预报显示，白天暴雨，东风9-10级。考虑到大风天气，当天早晨5点28分，鱼塘老板朱某在钓鱼微信群中发了通知与公告，告知钓友鱼塘因天气原因封塘一天。根据当事人提供的微信聊天记录显示，张某在前一天晚上就知晓第二天有大风，并且表示：“大风就不去了，没法钓啊。”当天4点35分，有钓友在微信里询问张某出发了没，张某说“没有”、“我怕杆抛不出去”。然而张某工作的厂区监控显示，当天5点35分，张某骑电瓶车离开工厂前往鱼塘钓鱼。本案所涉的钓场由老板朱某经营，钓场周围用金属格子网围住，进出有一个大门。但格子网不牢固，掀起来就可以进去。据钓友及老板回忆，前一天夜里钓场营业到凌晨2点结束，之后鱼塘大门一直紧锁，并未打开。根据钓友陈述，进入钓场钓鱼需要付费，正常情况下到鱼塘付钱之后下竿，如果和老板熟悉可以下竿后付钱。然而出事当天，并无证据表明张某向鱼塘老板告知了其前去钓鱼的事实。当天早晨8点钟，鱼塘老板朱某在其钓场发现了漂浮的白色钓箱及门外的电瓶车，随即微信联系张某，但无人回应，遂怀疑张某溺水。随后张某的朋友赶来，一起将已沉入鱼塘的张某尸体捞起，并报了警。

法官认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中现有证据无法证明张某是经被告允许进入钓场的。张某不会游泳，其在明知天气状况特别恶劣尤其是在有9-10级大风而不适宜钓鱼的情况下，仍擅自进入被告朱某经营的钓场钓鱼，以致落水溺亡，属于自甘风险的行为，由此引起的后果应自行承担。事发时，被告朱某发现张某的钓具和鱼竿浮在水面上，就将物品捞了上来，但因为人已经溺水并沉入水底而没有发现张某落水迹象，张某家属主张意外发生后被告没有及时施救和报警，缺乏事实依据，最终判决驳回了张某家属的赔偿请求。张某家属不服上诉，二审维持原判。

法官提醒：

在参与有一定风险的户外活动时，一定要注意做好防护措施。如果在明知有巨大风险的情况下，仍然坚持危险行为，共同参与人或场地负责人在尽到应尽的注意义务及保障义务之后，对损害发生不承担责任，所有不利后果将由行为人自担。

来源：常熟市人民法院