【渔线测试】比较犀利——渔线深度测试
①.钓场：四川南充某水库
②.时间：2013年2月21日与2月25日
③.天气：首日白天晴朗温度14~18度左右，后日夜晚晴朗温度8~10度。, C# H- l! t, ^. \8 l; E
④.水深：2.5M±
⑤.用竿：韩国某非著名品牌（15尺鲫竿）
⑥.用漂：客友玄奘1#
⑦.线组；问水渔线（测试品）
⑧.用钩：千秋袖3#、千秋鲤3#
⑨.用饵：金龙鲫50%+调味饵20%+拉丝粉20%+雪花粉5%+诱鱼剂5%
===========================================================================
需要说明的文字：
今天测试的是一款无品名、无外包装裸线。
物品在手，我就用自己的办法测试先。虽然没那些所谓专业仪器，但却可以用变通方法去测试这产品。难道没西瓜刀就不能吃西瓜了不成？
测试嘛。那我们就必须来个芝麻地里打锣——敲到点子上！
相信大多数钓友跟我一样无专业测试设备，但是不代表我们不知道我们需要的是什么？
就渔线而言，我们需要更结实、更耐用、更容易让鱼上钩的线！
这换成专业术语就是我们需要高结节力（高直强、高结强）、超耐磨、更柔软的渔线！
我们不追求最完美的东西，因为没有最好只有更好！
我们也不追求最便宜的东西，因为一分价钱一分货！
我们只追求性价比：花同样的钱买更好的东西，同样的东西争取花更少的钱。
既然知道需要什么，那还不好整？按需要变着法儿去试就OK了。
虽然柔软度和结节强度在渔线上的表现往往是一对矛盾的孪生兄弟，即在同一级别相同材质的渔线上，追求更高的强度往往意味着对柔软度的容忍。反之，追求更高的柔软度也往往意味着对强度的容忍（也即是追求一项指标的突出自然会降低另一指标的要求）。
正因为如此，我们选择物品时候就需要有侧重点，主线和子线的要求也自然不一样。
下面我就简单用一张表来显示我们对主线和子线的不同要求。
这样就很直观的看出来主线追求的是高强、耐磨和切水。子线则要求结实、柔软、抗卷曲、还原好。正因为不一样的要求，自然可以根据要求选择更高的强度还是更好的柔软度了。
正是如此，所以我们在测试前必须先判断出主线和子线，这样好分别进行测试。
对裸线的判断方法一般有两种
一看颜色，一般而言主线都有颜色，而子线却无颜色
二如果真碰上无色主线，这个就要从主、子线的要求特点去判断了。
因为主线和子线的要求不一样，有共性也有个性，所以我们就分别对他们进行测试。
测试方法一般有两种。
一种是单纯的数据测试，就是根据需要直接利用测试工具进行测试并获得数据。这样得到的数据更具参考价值。
另一种是对比测试。就是选好参照目标进行对比。所谓不怕不识货，就怕货比货！这样得到的结果更直观。
由于专业仪器缺乏，所以我决定更多做对比试验，这样也能更直观的看出这测试产品的优劣好坏。
我一般使用80-100元/50米/盘的线，今天就选了两盘参考线，线号与测试线完全一致，主线1.2#价格80元/盘，子线0.6#价格90元/盘。
做这对比试验，为了不伤害别人，对比线就不贴标签了，虽然不贴标签，但我可以保证这是国内一线大品牌公司的产品。
为什么要选择一线大品牌公司的产品。原因很简单，那就是我没专业测试线径仪器，这样可以保证选取的对比线在相同号数下不是超标线。
首先目测了一下，仔细比较的结果个人认为这测试线没跳号，不然不在同一标准下测试出来的东西有什么意义呢？
主线静态测试
先测试直强，这测试一定不能让被测线打结，只能采取缠绕的方法进行拉力测试。先将被测先一头缠绕在光滑的固定金属棍上，另一头缠绕在电子秤挂钩上.
连续三次不断加力进行测试。直到线最终断裂时的拉力值取平均。
测试线数据如下：2.205+2.375+2.415/3=2.331KG
对比线数据如下：2.575+2.540+2.555/3=2.566KG
再测节强，先打好结，再将被测先一头连接在负重小篮上，另一头缠绕在电子称挂钩上，然后不停向篮内放入重物，直到被测线断裂。
断裂后对小篮称重，所得拉力值取三次平均。
测试线数据如下：1.790+1.820+1.770/3=1.793KG
对比线数据如下：2.110+2.135+2.115/3=2.120KG
还有就是测耐磨，耐磨有两个方面：
由于抗热疲劳性能一般是路亚、矶钓比较看重这一指标，主要是过线环与线之间摩擦发热导致断裂的原因，手竿线对这指标就没那么高的要求了。相对而言更看重硬性耐磨度，因为这决定着你手中的线是否耐用。
抗热疲劳度。即反复摩擦发热导致的渔线强度下降。用相对柔软的纸巾包裹紧线进行反复来回的运动，最终渔线因发热在受力状态下断裂时的摩擦次数和时长。
硬性耐磨度：即缓慢的尽量减少发热状态去锯磨参照物，最终对比磨损情况。这测试有很大的主观性，感兴趣的朋友也可以自己试试。
结果如下：两样耐磨指标都不错。
延展性测试：选取渔线极限拉力值一半左右重物进行静态悬挂，一小时后取下测试长度变化，我选的一米长度。
一小时后取下再测其长度，增加量除以原长的百分比既为延展度。增加长度约为0.35CM。
结果如下：延展度0。35%
切水与沉水性测试：直接对比入水状态，这考察的是渔线克服水表面张力的能力，一般厂家有两种办法加强切水性能。
物理方法：通过添加特殊成分加大渔线比重。
化学方法：使用高亲水材料的涂层
不管用什么方法，那是生产商的事情，我们只需要看结果！
结果如下：切水与沉水性能相当不错。
子线静态测试
先测直强，方法同主线测试。
测试线数据如下：1.235+1.275+1.205/3=1.238KG
对比线数据如下：1.290+1.230+1.245/3=1.255KG
再测试节强，方法也同主线测试。
测试线数据如下：1.095+1.045+1.025/3=1.055KG
对比线数据如下：1.015+1.045+1.055/3=1.032KG
柔软性测试这个就是看30CM范围内的悬坠性了。
取30CM渔线置于小桌边缘，对比图中箭头所指部位线与桌垂直面的夹角，越小说明线越柔软。与垂直面贴合越好说明悬坠性越好。
结果如下：
可以看出测试线的柔软性是相当不错的！
抗卷曲性是指因为过度刮擦或者严重超过拉力承受范围造成的不可恢复的形变大小。其测试就是用手指甲使劲拉、刮线体，渔线产生的卷曲形变。
结果如下：
还原性测试就是将卷曲的渔线用手捋几下，看最后的悬坠状态。
结果如下：
最后就是疲劳度测试：主线、子线都有这种情况，就是在极限拉力范围内反复拉扯，你会发现线的节结力自然会下降，这也是为什么用过一段时间后的渔线，尤其是上过不少大鱼的线有时会在你意想不到的情况下发生断裂，这也是为什么竞技选手经常换掉使用一段时间但是表面并没问题渔线的原因。
这测试很简单，有兴趣的朋友可以自己测试。
所有的静态测试完，相信大家心里都有数了。下面给出我个人对这款渔线的评分。至于评价嘛，过80分当然属于优秀了！
光有静态数据是不够的，到广阔天地去动态感受一下更全面的结果是必须的。因为产品最终要到生活中去检验才是完美的！
动态测试
第一次实测这钓线是2013年2月21日白天。
一个周末的白天，当天天气情况非常好，恰逢周末，水库也人满为患。但是也许是周末效应吧，当天鱼情并不好，空军满天飞。
顺便说说周末效应：
很多朋友都有这感觉，就是很多收费钓场平时鱼好钓，一到周末就难钓。原因呢其实很简单，平时钓鱼人少，老板希望你有好收获，一到周末，你兴冲冲的带很多人去了，少数老板为了更多利润，一般要想点办法不会让你们很好钓的！
令人高兴的是我却从这空军包围圈胜利突围，见贴比较犀利——突围
原因很多，有钓位、有饵、有线、有人品......
因为在测试渔线。当然今天只分析渔线的因素。
一：主线比较强悍，切水性能非常不错。加之延展性小，渔讯传导相对快而准确。
1.2主+0.6子的线组搭配连续强拉6-7条1-3斤花白鲢不切线、不变形已经能说明问题了。因花白鲢为禁钓鱼种，最后全部放生。
二：子线柔软性好增强了鱼饵的适口性，也很大程度提高了上鱼率。
搓饵状态下的子线垂钓两小时后悬坠情况对比
拉饵状态下的子线垂钓两小时后悬坠情况对比
通过上面对比可以看出，子线变化不大，基本上没发生形变。这一点非常重要。这非常真实的反应了线不错的品质与特性！
第二次实测这钓线是2013年2月25日晚上。
这天朋友四人都用的我提供的测试线，鱼情相当好，可是就因为大家状态超好，刺激了这老板脆弱的心，带来了一点不和谐的小插曲。见贴比较犀利——明月照我去战斗
今晚大家都使用的这线，垂钓结束时候就相互交流了一下各自感受，大概归纳了一下：
一：主线使用总的来说，手感比较光滑柔顺，延展性比较稳定，切水性也相当不错。
二：子线特别值得称赞的是超柔软，非常便于鱼儿吸入，中鱼率相当不错。子线变形小，未发现严重的缠绕和卷曲现象。
最后小结：
主线总的来说切水性，延展性都不错，结节强度都还是相当不错的。
子线柔软度超出个人想象，就个人而言，我非常看重这一指标，因为他直接决定了上鱼频率.
休闲野钓不比竞技钓，鱼的密度和吃口远远没那么密集，所以上鱼率自然就是最看重的指标了，某种意义上来说，我个人认为选择柔软度高的子线比选择高结节力的子线更有价值！
这套线组的结节力也非常不错，虽然是主钓鲫鱼的线组，配合鱼竿对冲击力的消减，对付3-4斤的鱼是没问题的。
另外如果在子线的抗卷曲性和还原性再做进一步提高就非常完美了。
通过这次测试，完全有理由相信这是一款非常适合休闲野钓且性价比非常高的钓线！
所有作品 均属原创 未经许可 谢绝转载
