又遇爬地花鱼 ——回复阿边

又遇爬地花鱼

——回复阿边

下顿不扬，上顶不扬，浮稳再扬。这就是我最近钓爬地花鱼的经验，若不恰当，请钓友批评指正。一般来讲，谁也不会将爬地花鱼当目标鱼，如果遇到了，想钓它也要点技巧。专门去钓爬地花鱼要准备非常小的毛毛钩，上饵也极小，它的漂象就同钓其它鱼一样，这里就不多讲了。我们一般使用的小钩都是既能钓白条，也能钓起1-2斤重的鱼的钩。钩型没统一标准，也就不细说。大钩钓爬地花鱼，因钩大饵大，它很难一次性吞下，它是逐步吞噬，在这过程中，必然会带动漂，或上或下都是正常的，但还不能确定它已将钩吞入，此时如果扬竿，就可能滑脱，空钩率较高。等漂上浮稳定后，饵已经被吞入，钩尖已经刺入鱼唇，此时扬竿，十有八九都是有鱼。

这次垂钓，忘记带水，烈日当空，口渴难赖，到中午两点就收竿了，并没有钓到能成一盘菜的鱼量，只好全部回塘。我发现一个有趣的现象，两次钓爬地花鱼都只有一根竿起鱼，上次是3.9米的竿，这次是4.5米的竿，都是使用中最短的竿。其他竿饵距它并不远，50-150厘米，但既不起或少起其它鱼，爬地花鱼也很少动，让我十分纳闷。今天，风和日丽，空气清新，除了爬地花鱼，其它鱼一尾未得。我们确实对鱼类的了解太肤浅了，对水里的世界认识太浅薄了。

在我发表《有缘爬地花鱼》一文后，阿边（化名）回贴发表了自己的看法，在此一并说明：阿边的原文：“既然巴地花鱼是你普及的河道清洁工，不管大小都要适量，最好放生，既然以前都看不上，现在知道它们是清洁工了还这样，不就是为了饱口福吗？不放生也可以，饱口福也可以，但贴出来让大家欣赏，除了违背自己的钓鱼理念，难不成是在找存在感？！3-5月是多数鱼产籽的季节，长枪短炮不合适吧（据我了解，产籽季节美国德国是禁钓的呢），拿两支竿玩玩就可以了！再次强调，盆上面那条鲫鱼多半是产籽期的母鱼，带走也不合适吧；关于留大放小的问题，“不唱”已经替我回复你了，他对“留大放小”的理解才是比较合适的！这些年我很注重环保钓鱼，所以每次外出钓鱼我都会将烟头和铅皮放到专门准备的矿泉水瓶子里，走的时候也不留下，而是带走，和我一起去钓鱼的我也有这个要求，当然他们能做得多好我不便作太多要求，但如果没有做，下次就不再和他去钓鱼了。本来很敬重你提倡环保生态钓鱼的，但你的行动并没有彰显你的理念而是背道而驰，不光背道而疾驰，还在为自己的行为辩解，我很尴尬！得罪！”

《野钓公约》来自于实践，必须让它回到实践中去检验。在我的贴子和与《野钓公约》有关的贴里，欢迎以事实为依据，以《野钓公约》为准绳的的践行和监督言论，拒绝无事实依据，脱离《野钓公约》，并与促进文明钓鱼无关的言论。《野钓公约》已经不属于我个人，它是全国近二十万钓鱼人的智慧结晶，我仅仅是个书童，把大家的意见起草、修改和发布而已。对照《野钓公约》及其说明，我的这次钓鱼活动仍然没违背它，更没有违背我的钓鱼理念。我主张什么，努力做好什么，没主张就没担当。换种说法：说到那儿，做到那儿，没说的我不担责。《野钓公约》是为了让钓鱼人在现在和未来都有鱼钓，都能舒心地钓，而不是给钓鱼人添堵的。

针对阿边（以下简称你）的不同看法，现进行回答：

关于是不是找存在感的问题：把自己践行《野钓公约》的钓鱼实践，不遮不掩地叙述出来，这就是找存在感吗？如果是，我建议你也参与进来找找这个存在感。

请你说一说在维护生态平衡中没有作用的鱼有哪些？可以食用的鱼有哪些？

你钓不钓鱼？一个人驱车十多公里，辛劳一天，得一小盘鱼还不适量？你钓鱼都是空手回家吗？不钓不说或者钓而不说就是环保生态钓鱼吗？

爬地花鱼你的适量取食标准是多少？以重量还是以尾数记呢？其它鱼的适量取食标准又是多少呢？多了你要指责，少了会不会也指责呢？

鱼的产籽季，用多少竿较恰当的问题：你觉得产籽季用多少竿恰当？平常用多少竿恰当呢？你的依据是什么？长枪短炮得了多少鱼你没看见吗？你是什么时间钓过鱼呢？现在这么难钓你都不知道。

盆中的鲫鱼是不是产籽母鱼的问题：你是在毫无根据的猜测吗？

“留大放小”的解释问题：认真看一看《野钓公约》及说明，解释权以谁的解释为准。

你的环保行为和对同伴的环保要求：自己说的没用，要有证人、证言和图像资料等，经查证如实后才算。你把烟头和铅皮一起处理符合环保要求吗？

辩解与解释的问题：别人的言论就是辩解，你的言论就是金科玉律，你是谁呀？谁让谁尴尬，是你自己吧。

美国、德国的钓鱼环保办法适不适合中国，也没证明它优于中国，请谨慎引用、对比。

今后，凡是要指责别人都应该做到有依有据，不能把自己的观点强加于人。特别在使用《野钓公约》及其说明时，首先要对照他违反了哪一项，如果没有，以后就不再回应了。

2019.4.18

起鱼图