双铅钓法真的好用吗？

因为走水，台钓的环境已经改变，跑铅，双铅，钓竿尖等，都是为克服这种改变，漂为什么不能？

这个你可以试一下

你先研究一下为何用双铅而不是单铅跑铅，知道原理在讨论吧

已经说得很清楚了还试什么，你难道能否定吗

就你所说的两种漂，当然否定

跑铅和双铅的区别？想法是好的，但分析后呢？本质上呢？你再看看帖子的开头

你能说出为什么要用双铅跑铅，而不是单铅跑铅

呵呵我已经试过很多次了，有机会你再试试

想法是好的

你只要理解双铅的原理就会知道单铅跑铅要比双铅跑铅钝很多很多，你也就不会有那么多疑问了

老兄你能和他扛到现在，服了你了

呵呵比较爱较真，钓鱼我是认真的，他注重浮漂的体积，我注重漂尾径，但理论和实践证明漂尾径是浮漂自身灵敏度的最关键，举例，一个钩子在一只1.0漂尾径的浮漂上能压1目，同样的钩子在0.5漂尾径的浮漂上能压4目，这个钩重过也可以理解成一个向下的力，能在1.0漂尾径的浮漂给出1目口在0.5漂尾径上能给出4目口，0.5漂尾是1目口1.0可能只有一线口了，浮漂体积只是启动快慢的问题，并不影响出口大小，不信的都可以去试一试

呵呵比较爱较真，钓鱼我是认真的，他注重浮漂的体积，我注重漂尾径，但理论和实践证明漂尾径是浮漂自身灵敏度的最关键，举例，一个钩子在一只1.0漂尾径的浮漂上能压1目，同样的钩子在0.5漂尾径的浮漂上能压4目，这个钩重过也可以理解成一个向下的力，能在1.0漂尾径的浮漂给出1目口在0.5漂尾径上能给出4目口，0.5漂尾是1目口1.0可能只有一线口了，浮漂体积只是启动快慢的问题，并不影响出口大小，不信的都可以去试一试

呵呵比较爱较真，钓鱼我是认真的，他注重浮漂的体积，我注重漂尾径，但理论和实践证明漂尾径是浮漂自身灵敏度的最关键，举例，一个钩子在一只1.0漂尾径的浮漂上能压1目，同样的钩子在0.5漂尾径的浮漂上能压4目，这个钩重过也可以理解成一个向下的力，能在1.0漂尾径的浮漂给出1目口在0.5漂尾径上能给出4目口，0.5漂尾是1目口1.0可能只有一线口了，浮漂体积只是启动快慢的问题，并不影响出口大小，不信的都可以去试一试

首先，鱼吃饵改变平衡的时间其实很短，它不是持续性的，持续性的叫黑漂。另外举个例，在水里拉动一个装满水的汽球，而球尾的细管对于拉力的影响有多大？漂尾没你想的那么多，感觉主要是漂尾材料原因，影响了吃铅比，就是用样吃铅，漂尾粗的漂体积大了很多，另一个影响是钩目饵目，粗细尾调同样的状态，细尾上浮的行程变大，而下顿没你想的那么大，如果说粗细尾的影响是0.01的话，漂体积的影响是0.1。

呵呵比较爱较真，钓鱼我是认真的，他注重浮漂的体积，我注重漂尾径，但理论和实践证明漂尾径是浮漂自身灵敏度的最关键，举例，一个钩子在一只1.0漂尾径的浮漂上能压1目，同样的钩子在0.5漂尾径的浮漂上能压4目，这个钩重过也可以理解成一个向下的力，能在1.0漂尾径的浮漂给出1目口在0.5漂尾径上能给出4目口，0.5漂尾是1目口1.0可能只有一线口了，浮漂体积只是启动快慢的问题，并不影响出口大小，不信的都可以去试一试

这是我的理论：早该引用钩目饵目的概念，来说明调钓。调钓的原理就是钩饵相对于漂铅这个平衡组的关系，平衡组受外力而产生漂相。平衡组的自身的灵敏只与它们的水阻和变形有关

再一个：粗尾漂和细尾漂，同样下沉两目，之间的区别是粗尾两目的体积水减细尾两目体积水的浮力，这个力是固定的。而漂的体积比漂尾两目的体积大很大，漂在水中从启动到运动，所需要的力也比两目的力大很多，吃铅越大，这个比值越大。

你的理论缺少剩余浮力，在没有外力之前所有静止的钓组都是平衡的，无论谁下的体积大小，而想要打破这个平衡必须要有外力打破剩余浮力，即钓目也就是漂尾，根据阿基米德原理体积越大需要的力越大，你的理论适用于类似我们冰钓，我们冰钓由于可以近距离观漂，为了更灵敏调平水钓水下，这样没有剩余浮力，你的体积原理在这里可以体现的淋漓尽致

你对黑票的理解就是错误的，其实黑漂只是钓目下降的一个体现，你的钓目是2目，鱼就饵的力3目就会黑漂，而你的钓目是5目鱼就饵的力同样是3目就不会黑漂，而是3目顿口，所以谈论黑漂没有任何意义，无论你是对大装满水的气球只要他是悬浮的，拉动它的力只取决于露在水面的剩余浮力，即漂尾，而影响漂尾剩余浮力大小只和漂尾径大小有关，这个我已经用钩重压漂解释了，没有另一个影响钩目耳目的因素，只有漂尾径，粗尾和细尾永远不会有同样的状态，我可以用一只吃铅量10克漂尾径0.5的把小鲫鱼钓好，但你想用吃铅量1克漂尾径2.0把小鲫鱼钓好是万万不可能的