- 钓友回复
-
同等吃铅量,那种外型的漂翻身快?
很久以前贵港
-
其实随便上网搜下就知道,芦苇最不耐磕碰,现在很多芦苇漂外壳硬化后好多了。但芦苇漂的优点是灵敏,从没结实耐用一说,不信另开一贴问问其他钓友。纳米材质出现之前也是巴尔沙木更耐用更便宜,只是它吃水,要提前泡漂。纳米一体成型,材质稳定,结实耐用,浮力大是做漂的最佳材质。
很久以前南京
-
有好几个钓友质疑芦苇结实还是纳米结实。说明有很多钓友还是本着质疑的精神在看这个帖子,我很高兴。我为什么说芦苇最结实是实践和理论的结合。我在一个地方的同一个树上因为鱼脱钩,浮漂多次在那上同一颗树。因为竿和线组长度一样。每次上树的高度也一样。而且线组也是一样的。上树后强力拉断线。我认为这个断线时的力也几乎一致。那个地方巴尔杉的漂每次下来就是报废。后来我开始用纳米。纳米下来要么暴顶,要么直接从中间(脚尾连接处)断开。而芦苇也出现过暴顶,漆皮脱落等。但是相对于纳米确实要伤痕轻得多。理论方面。蒲草韧如丝。芦苇竖向纤维非常强韧。可强力阻止爆断的发生。另外因为芦苇生产工艺的关系。每个芦苇漂都必须添加防爆顶的横向纤维。所以芦苇在抗暴顶,抗断裂方面是最强大的。
钓痴__钓而不吃
其实随便上网搜下就知道,芦苇最不耐磕碰,现在很多芦苇漂外壳硬化后好多了。但芦苇漂的优点是灵敏,从没结实耐用一说,不信另开一贴问问其他钓友。纳米材质出现之前也是巴尔沙木更耐用更便宜,只是它吃水,要提前泡漂。纳米一体成型,材质稳定,结实耐用,浮力大是做漂的最佳材质。
很久以前成都
-
学习了
很久以前成都
-
严格来说是重心越底越翻身快,外观上来看。漂脚粗,漂尾细;漂尾不长漂尾过多。其实一上手用手指一掂就可以判断重心位置。当然在重心类似的情况下。漂尾越短翻身越快。
很久以前成都
-
问人的结果得到的是江湖传闻。我这实践加理论共同得出的结果。你要实在不信,可以自己拿两根漂破坏实验一下。
钓痴__钓而不吃
我觉得这点楼主说的不正确,应该纳米浮漂最耐用,其他三种材质都要娇气一些。不信问问其他台钓高手。
很久以前成都
-
大哥,你不写点“故事”出来,我感觉是屈才啊!
小钓怡情渔获丰
很值得仔细读的帖子!在这里我想说两点:一是哪种漂不容易坏。所谓的坏主要表现在三个方面:①坏漆进水;②漂脚与漂身连接处开裂;③漂尾与漂身连接处开裂。我个人的体会是,这三种“坏”都主要和制作工艺有关、和个人抛竿提竿等习惯有关。如果经常在①上出问题的选手请选择纳米材质的(不吃水);如果是②③,最好是选择那种脚尾一体贯通、且漂脚漂尾加固的漂。二是在你选择鱼漂、特别是吃铅量小的漂时,一定要格外注意漆水的情况:①漆水一定要光滑;②漆水的亲水性要好(浸在水里几秒钟,拿出来的时候漂身均匀挂一层水膜就是亲水性好,如果是水珠就不够理想或者漂身有油污)
很久以前成都
-
很好
很久以前上海
-
没有干货,也没有新闻,千篇一律,老调重谈!!!
很久以前广州
-
明天再回你,你其实放了两个常识性的错误。
俗趣123456
有好几个钓友质疑芦苇结实还是纳米结实。说明有很多钓友还是本着质疑的精神在看这个帖子,我很高兴。我为什么说芦苇最结实是实践和理论的结合。我在一个地方的同一个树上因为鱼脱钩,浮漂多次在那上同一颗树。因为竿和线组长度一样。每次上树的高度也一样。而且线组也是一样的。上树后强力拉断线。我认为这个断线时的力也几乎一致。那个地方巴尔杉的漂每次下来就是报废。后来我开始用纳米。纳米下来要么暴顶,要么直接从中间(脚尾连接处)断开。而芦苇也出现过暴顶,漆皮脱落等。但是相对于纳米确实要伤痕轻得多。理论方面。蒲草韧如丝。芦苇竖向纤维非常强韧。可强力阻止爆断的发生。另外因为芦苇生产工艺的关系。每个芦苇漂都必须添加防爆顶的横向纤维。所以芦苇在抗暴顶,抗断裂方面是最强大的。
很久以前南京
-
短脚细长身,翻身快
很久以前成都
-
大师太有学问了,分析得也透砌,学习了,但个人认为有鱼的话一根芦苇杆做漂也蛮好,尤其野钓,(坑里打滑鱼除外)。
很久以前长沙
-
这个只能说众口难调。我这儿一般没新闻。干货我觉得还是满满的!
6陌生地标6
没有干货,也没有新闻,千篇一律,老调重谈!!!
很久以前成都
-
辛苦了
很久以前南阳
-
软身纳米,踩瘪了都不坏
很久以前天门
-
你存在两个常识性的错误。首先你的使用经历,那是个例不具共性,以点概面不够严谨。打个比方,马云有钱你能说中国人都富?第二点,比较哪种材质的浮漂更耐用,你应该从材质基本特性来分析,很显然你的分析经不起推敲。浮漂说到根本就是利用其密度小浮力大的特性,这就注定浮漂的材质都不结实,哪个更耐用比的就是哪种材质在受损后表现更稳定,除了纳米其他漂体受损都吃水。至于爆顶划痕断裂什么,不是同一品牌,在制作的工艺上都不一样,根本不具可比性。浮漂如果是门学问,浮漂的材质特性只是基础,你的观点犯了常识性错误。建议你另开个帖子,问问更多人使用感受,哪种更结实耐用?兼听者明,偏听者暗。说了这么多如果你坚持你的观点我就不回了,因为没人能叫醒一个装睡的人。钓鱼人上原来有教学视频,有两期专门介绍浮漂的,建议看看。
俗趣123456
有好几个钓友质疑芦苇结实还是纳米结实。说明有很多钓友还是本着质疑的精神在看这个帖子,我很高兴。我为什么说芦苇最结实是实践和理论的结合。我在一个地方的同一个树上因为鱼脱钩,浮漂多次在那上同一颗树。因为竿和线组长度一样。每次上树的高度也一样。而且线组也是一样的。上树后强力拉断线。我认为这个断线时的力也几乎一致。那个地方巴尔杉的漂每次下来就是报废。后来我开始用纳米。纳米下来要么暴顶,要么直接从中间(脚尾连接处)断开。而芦苇也出现过暴顶,漆皮脱落等。但是相对于纳米确实要伤痕轻得多。理论方面。蒲草韧如丝。芦苇竖向纤维非常强韧。可强力阻止爆断的发生。另外因为芦苇生产工艺的关系。每个芦苇漂都必须添加防爆顶的横向纤维。所以芦苇在抗暴顶,抗断裂方面是最强大的。
很久以前南京
-
楼主犯了两个常识性的错误。一,你的使用经历那是个案不具共性,以点概面以偏概全,不够严谨。第二个常识错误就是,浮漂材质特性并不复杂,稍加了解都能有所知道,纳米浮漂实际就是泡沫,不吃水。其它三种材料一但破损都会吃水,也就意味着无法再使用。至于你说的爆顶划痕断裂,不是同一品牌的浮漂,制作工艺都不一样,用质量不同来比材料特性,那是笑话。钓鱼人上出过教学视频,其中有一期专门介绍浮漂的材质及优缺点,建议看看。也可以另开一贴多问问别人统一品牌不同材质浮漂的使用感受,哪个更耐用一比自然见分晓。兼听者明,偏听者暗。浮漂材质特性并不复杂,使用中各种材质所表现出的优缺点经过钓鱼人多年的实践也基本意见统一,对于这种常识性的错误过多讨论真没意义。如果你坚持你的观点,我只能说没人能叫醒一个装睡的人。所以只说这么多,后续不回了。
很久以前南京
-
哈哈!有时间的时候也再写
俗趣123456
大哥,你不写点“故事”出来,我感觉是屈才啊!
很久以前
-
你能如此认真的分析和回复作为此贴的作者我非常欣慰。你的回复也让此贴更有了讨论性。我写论文系列文章的目的本就是为了让钓鱼的江湖里多些理性,少些传闻。你的“质疑精神”让我很高兴。诚如你所言,我的经验也许有以偏概全的嫌疑。但是我的这个偏可不但是一两只漂得出的结果。所以我认为可信度还是很高的。负责任的说没有多少人有一年用坏几十只漂的数据量(说多了都是泪)……当然不排除有些纳米材料逆天非常坚固,我没有用到,毕竟纳米漂的种类实在太多了。所以我在在文章的开始时说明了,有些东西是“个人观点”。当然纳米的坏了都能用也是非常强大的。但是这不能等同于“结实耐用”啊!
钓痴__钓而不吃
楼主犯了两个常识性的错误。一,你的使用经历那是个案不具共性,以点概面以偏概全,不够严谨。第二个常识错误就是,浮漂材质特性并不复杂,稍加了解都能有所知道,纳米浮漂实际就是泡沫,不吃水。其它三种材料一但破损都会吃水,也就意味着无法再使用。至于你说的爆顶划痕断裂,不是同一品牌的浮漂,制作工艺都不一样,用质量不同来比材料特性,那是笑话。钓鱼人上出过教学视频,其中有一期专门介绍浮漂的材质及优缺点,建议看看。也可以另开一贴多问问别人统一品牌不同材质浮漂的使用感受,哪个更耐用一比自然见分晓。兼听者明,偏听者暗。浮漂材质特性并不复杂,使用中各种材质所表现出的优缺点经过钓鱼人多年的实践也基本意见统一,对于这种常识性的错误过多讨论真没意义。如果你坚持你的观点,我只能说没人能叫醒一个装睡的人。所以只说这么多,后续不回了。
很久以前成都
-
去年打爆接近20支广东和成禅漂芦苇材质的,纳米的漆面破损2支但不影响使用,所以我跟鱼痴同观点
俗趣123456
你能如此认真的分析和回复作为此贴的作者我非常欣慰。你的回复也让此贴更有了讨论性。我写论文系列文章的目的本就是为了让钓鱼的江湖里多些理性,少些传闻。你的“质疑精神”让我很高兴。诚如你所言,我的经验也许有以偏概全的嫌疑。但是我的这个偏可不但是一两只漂得出的结果。所以我认为可信度还是很高的。负责任的说没有多少人有一年用坏几十只漂的数据量(说多了都是泪)……当然不排除有些纳米材料逆天非常坚固,我没有用到,毕竟纳米漂的种类实在太多了。所以我在在文章的开始时说明了,有些东西是“个人观点”。当然纳米的坏了都能用也是非常强大的。但是这不能等同于“结实耐用”啊!
很久以前成都