钩距对调漂的影响（钩距在微调钓组灵顿时的捋漂长度的影响）

上一篇“图解调漂”里，钓友明宇江河野钓12345678M问及钩距对于调漂的影响。我就简单说说这个问题。

垂钓时，有些细心的钓友会发现，在往下捋漂想使钓组更灵时，明明往下捋漂一二目了，漂目并没有发生意料中的减少。这个时候，多数钓友会认为是水底不平的原因。于是再次抛杆入水，发现漂目还是没有减少。于是又往下捋漂一二目。此时要么发现漂目还是没有减少，要么减少的程度远远没有达到预期。就会疑惑是不是钩饵落到水底的小“山包”上了，或者疑惑漂坏了，甚至怀疑到自己今天人品差了，或者直接怪罪到“鬼”的身上。事实上，鬼这个东西是从来没有的，人品也是一个持之以恒的本质属性，漂也不会提个杆就“振”坏，水底不平倒是太正常了。但是今天要说的是水底象镜子一样平的前提下，为什么还会出现这个“异象”。

见图1。图1的左边是一悬一沉的初始状态。需要注意的是，这里所说的“一”，是指一个钩饵的整体。而且上钩饵是贴底悬浮。图1的右边是想钓灵时往下捋漂一定长度后，两子线均达到垂直，上钩子线持续受力，而下钩子线虽然垂直，却仍然持续尚未受力。与捋漂前比较起来，上钩子线受力并未变化，因为都是上钩饵的水下重量。而下钩子线在捋漂前后均是持续不受力。所以，这两种钩饵的水下状态并未改变受力，也就是不会使漂目发生变化。

（随便说一下，物体的水下重量等于物体在空气中称量的重量减去物体在水中受到的浮力。）

大家看到，明明往下捋漂了一定长度，由于并未改变两个子线的受力，所以漂目没有变化。

虽然漂目没有变化，但是从直观来看，两钩饵的水下状态已经发生了“巨大”的改变。首先是上钩饵从贴底悬浮变化为离底悬浮。很明显，离底高度等于钩距。也就是往下捋漂不会使漂目变化的捋漂长度。其次是下钩子线从弯曲变为垂直直线。这个过程中，下钩子线形态的变化均不会“顶漂”。（见“子线弯曲的顶漂作用分析”一文。）而下钩饵仍然保持到底状态。

如果此时继续往下捋漂，会发生什么？比如，往下捋漂一个钩目（比如钩目为2目。）则漂目会直接减少2目。因为之前长子线虽然不受力，但是已经垂直。往下捋漂的长度（目数）就直接作用在下钩饵上，（因为上钩饵已经悬浮，往下捋漂不会改变上钩饵的状态和受力。）使下钩饵中，有下钩重量的部分从到底状态变为悬浮。此时，直观看上去，钩饵的水下状态并没有明显的变化。即上钩饵还是离底一个钩距悬浮着，下钩饵还是“到底”着。但是，下钩子线从不受力变化为受力一个钩目，下钩重量从到底变为悬浮。

可以看出，这种看上去好像没有丝毫变化的钩饵的水下状态，却使漂目下降了一个钩目。也就是使钓组变灵了一些。为什么呢？因为，对于鱼来说，在不考虑子线挡口的情况下，鱼吸食这个下钩饵就比原来少付出一个钩的水下重量的力气。我前面说过这个问题。比如来说，一个十斤的小孩站地上，你要抓住他的脚脖子提起来他，就需要十斤力气。如果你夫人用三斤力气揪住小孩头发往上提着，你只需要七斤力气就能提起这个小孩了。你夫人就是漂，小孩就是骗钩饵，你就是鱼。

下面说说另一种情形。见图2。就是从一悬一沉往钝调。是不是也会遇到“捋漂无效”的情况呢？答案是否定的。

因为上钩饵初始是贴底悬浮，所以往上捋漂时，上钩饵就直接开始触底直到到底。中间没有那种需要改变子线状态的过程。

至于其他初始状态的灵顿微调，由于并没有一种需要改变子线状态的情况，所以都是线性变化。

所以，只有从一悬一沉的初始状态往下捋漂使钓组更灵时，有钩距的捋漂长度范围内，漂目不会变化。（但是要注意，这个漂目没有发生变化的过程，却实实在在使钩饵的水下状态发生了巨大变化。）而其他的捋漂长度会直接作用在钩饵的水下状态的“实质性”变化上。（虽然看上去，钩饵的水下状态并没有发生直观的变化，但是其子线受力及鱼吸食钩饵的难易程度均发生了真正的变化。）

总结∶

1，漂目没有变化，钩饵的水下状态却可以发生活生生看得见的巨大变化。（只有从一悬一沉往下捋漂钓更灵这一种情况下才会发生。）

2，漂目发生了变化，但是肉眼看到的钩饵的水下状态好像是毫无变化，但是，对于鱼来说，会直接影响鱼吸食钩饵的难易程度，也就是改变了钓组灵顿。

3，漂目变化是钩饵的水下状态（到底与悬浮的比例）发生了变化的可靠有效判据。