为何双坠更加灵敏的高中物理解释

说不明白，他们能说的比你更专业，他们永远不知道实践，就知道纸上谈兵

楼主坚定认为漂到坠之间水线是倾斜的，而你却说是垂直的，差之毫厘，谬之千里，所以你们之间是没有必要争论了

兄弟我已经累了，我没有办法让你明白，抱歉了，但是这个方法不管从理论还是实践中都会放大信号是真的，

同样线组，浮漂也一样，不同是单坠和双坠。在给你更直白点解析。用上浮作用力为1克的泡沫挂在钩上，带动你0.5克小坠(上面还有个2.5克的大坠)，结果是鱼漂上浮了。反过来，再把上浮作用力为1克的泡沫挂在钩上，而坠是整体的重3克，结果鱼漂也上浮了。而且上升幅度与0.5+2.5双坠钓组一致。

你说的不错，鱼不是泡沫，鱼带动0.5克的时候感觉外力小，鱼就不容易吐钩，鱼带动3克的时候就有可能感觉外力吐钩了，钓鱼是怎么让鱼吃饵方便，不是演算公式知道吗？你可以实践，我们都是天天实践出来的，知道什么是理论不能代替实践吗？先去钓钓看在来说事。

呵呵，争论也好探讨也好，都是为了把鱼钓好，多争论没啥坏处，斜的直的不用争论了，肯定是直的了

也是呵从楼主的回复中看出，想说服楼主可不容易哟！

哈哈不是不容易，是没有可能性，经典物理学理论，现代数学的正确性不是我接不接受就可以改变的，是几百年来前人的总结结晶，很遗憾几百年了还是很多人都无法理解，再次证明了伟人的伟大，我们的渺小

哈哈不是不容易，是没有可能性，经典物理学理论，现代数学的正确性不是我接不接受就可以改变的，是几百年来前人的总结结晶，很遗憾几百年了还是很多人都无法理解，再次证明了伟人的伟大，我们的渺小

楼主一口一个物理，那么物理极限思维有听说吗？按照你的说法，小铅坠更容易拉动，那就是越小越好，根据极限思维，能小到忽略不计，也就是没有小铅坠，那最终结果还是一个铅坠

你的这个力学原理没有问题，要是用在空气当中有重量的条件应该是正确的，问题是你用在了水下被平衡后没有重量的钓组，可在水下整个钓组已经没有重量，试想一个悬浮在水中的物体横移怎会带来向下的放大，而且这个悬浮水中没有重量的钓组只需要很小很小的力就可以推动，何须放大

楼主一口一个物理，那么物理极限思维有听说吗？按照你的说法，小铅坠更容易拉动，那就是越小越好，根据极限思维，能小到忽略不计，也就是没有小铅坠，那最终结果还是一个铅坠

又叉开话题了，极限思维跟极限是两码事啊哥

你还不如说我去真空环境呢，哈哈在空气和水中的道理是一样的

有点抬杠的意思，呵呵，我说的水中是钓组被平衡后铅坠在水中=没有重量（或很小），而你举得例子和你的理论是建立在有重量的条件下，如果你非要在空气中来举例也可以，拿一个氢气球挂一个能平衡的重物，能基本悬在空气中，你看看需要多大的力来上下左右移动他，也就是说使悬浮的物体移动需要很小很小的外力就可以，无需放大

有点抬杠的意思，呵呵，我说的水中是钓组被平衡后铅坠在水中=没有重量（或很小），而你举得例子和你的理论是建立在有重量的条件下，如果你非要在空气中来举例也可以，拿一个氢气球挂一个能平衡的重物，能基本悬在空气中，你看看需要多大的力来上下左右移动他，也就是说使悬浮的物体移动需要很小很小的外力就可以，无需放大

有点抬杠的意思，呵呵，我说的水中是钓组被平衡后铅坠在水中=没有重量（或很小），而你举得例子和你的理论是建立在有重量的条件下，如果你非要在空气中来举例也可以，拿一个氢气球挂一个能平衡的重物，能基本悬在空气中，你看看需要多大的力来上下左右移动他，也就是说使悬浮的物体移动需要很小很小的外力就可以，无需放大

荡秋千啊