关于“传统钓的真正含义是什么”之辩论总结
本帖最后由 adium 于 2013-11-12 17:16 编辑
自本人（以下简称楼主）于2013年11月5日6时48分在钓鱼之家论坛传统钓专区发起“传统钓的真正含义是什么”的辩论后，截至2013年11月10日6时48分辩论结束，共有1548人先后从全国各地到达辩论会会场。其中，在辩论会上进行精彩辩论发言的钓友有64人次（楼主传递话筒时顺带说声“谢谢”也算发言，足见辩论会现场之严肃和认真）；自由充当正方辩手代表就座辩论席1人，自由充当反方辩手代表就座辩论席5人；与会代表参与投票支持正方观点31人，参与投票支持反方观点67人。整个辩论会期间，无论是正方代表还是反方代表，都各抒己见，畅所欲言，精彩辩论可谓盛况空前。
此次辩论会本着经济、务实、求真的态度于2013年11月5日如期举行。辩论会开始前，没有摆放鲜花，没有铺设红地毯，也没有燃放烟花瀑竹。尽管参与本次辩论会的同志当中既有钓鱼之家的VIP，也有各板块斑竹，还有奋战在各个钓鱼战线的资深大师，本次辩论会会务组也没安排车辆接送。即使如此，在辩论会的投票过程中，也未发现打招呼、递纸条等违规违纪现象。
一、主题由来
楼主自2013年7月15日注册钓鱼之家，一进论坛立刻被各清晰的板块所吸引，潜心研修，深感学习颇丰，受益非浅。但每每读及有关传统钓的帖文，多有钓友提及“7星漂”、“朝天钩”以及“长杆短线”之说。楼主好钓几十载，惟有“7星漂” 未予涉足，继而探源深思。
本欲引发讨论，无奈楼主位卑言轻。退其次而求之，展开辩论，因其特点只能设正反两方。故在大标题“本质含义”下，特就“漂”而立正反两方。
二、辩论目的
明晰概念，以渔会友。
三、辩论安保
楼主深知，和谐论坛强调的是一和字。辩论的好坏，能否达到预期效果，关键在于发言的引导与控制。为此，楼主诚邀狙击手110等各位版主及大师担当裁判并监督。辩论过程表明，楼主的这一决定是英明正确的。
四、辩论概述
2013年11月5日，以钓鱼之家版主枯井“太深奥了，我原来也以为七星漂才是传统，后来有钓友告诉我立漂在中国比七星漂出现早”一席讲话，而拉开了辩论会的序幕。随后，钓鱼之家斑竹 澍爸爸发言“传统钓，狭义的定义就是：朝天钩。与漂无关”，直接表明他对“传统钓含义”的看法。紧接着是一星钓手机械橙子发言：“传统钓：钓顿，多抓死口，调漂简单，入门门槛较低”。
辩论会期间，两位钓鱼之家斑竹笑闹江湖和枯井还就如何搞好这次辩论提出了很有建设性的意见。
继版主笑闹江湖作出重要指示后，一星钓手老苍狼以一曲“长杆短线立漂朝天钩或短悬坠之钓法”而勇敢地登上反方辩手首席。之后，又有钓海沉浮、1041643650、去冲浪及晨之轩等钓友相继登上反方辩手席。而正方代表给雪碧加点盐则一人独坐正方辩手席，大有舌战群儒之诸葛孔明风范。
有意思的是，好友去冲浪版主不仅本人对此次辩论表现了极大的兴趣而主动担当反方辩手，他也深知本楼主囊中羞涩而糠概解囊，自掏腰包赞助10元。
辩论在紧张有序的进行，64位钓友相继发言，98位钓友相继投票。发言和投票的钓友，无论星级高低，职位高下，都能各抒己见，畅所欲言。发言钓友代表所处地域，有南有北，有东有西。详见“传统钓的真正含义是什么?”。
本次辩论以反方辩手晨之轩钓友的总结性陈词“传统钓与台钓，我认为主要差别在饵”而结束辩论。时至2013年11月10日6时48分，本次辩论会园满收宫。
五、精彩回放 （1）庄严凝重
（2）严格把关
（3）直抒已见
（4）畅所欲言
再来一张：
六、主要辩论结果
经过5天的辩论，根据钓友们的精彩发言，有以下几点基本达成共识：
1、传统钓的真正含义不能以漂来度量。无论“星漂”、“立漂”，都是“浮漂”。它们的作用都是用来传递鱼儿咬钩的信号。
2、传统钓的概念是广义的，而传统钓组工具则具有多样性。“星漂”、“立漂”、“朝天钩”、以及所有“弯钩”，它们都是传统钓组工具中的一员。
3、传统钓是历史的传承，它的最大特点就是轻便、适用、广泛。同时，它的钓技也会随着科学技术的进步而不断升华。“长杆短线”、“钓灵钓顿”，这些都只是施钓过程中的具体技巧。
七、存在的问题
1、本次辩论单以“漂”而设正反两方，想以此引发关于“传统钓的真正含义”的探索，辩论思路本身就不明确，也不严谨。
2、我国钓鱼历史源源流长，传统钓的概念博大精深。5天的辩论就想探本清源，本身就不够逻辑。
至此，辩论会总结写完了。写得不好，拍砖时请提前通知，以便让我先躲藏好后，再拍。 由于本次辩论会，各位参会人员都是自掏腰包,自行解决食宿问题，楼主很是歉意，决定将去冲浪版主赞助的10元钱拿出来，做两盘南方鱼让大家尝尝鲜。
精采渔乐事，尽在钓鱼之家！谢谢大家！
辩论会, 钓鱼之家, 主题, 地毯, 话筒
本主题由 澍爸爸 于 2013-11-13 10:19 添加图章 爆料
